A todo elector frustrado. Artículo de Eugenio G. Martínez

EUGENIO G. MARTÍNEZ

En Twitter: @puzkas

EL UNIVERSAL

El texto de Roberto Picón "A todo elector frustrado" llegó en el mejor momento posible. Es una de las mejores respuestas a la campaña que se ha desatado para cuestionar los resultados del 7 de octubre y por extensión al trabajo del grupo de técnicos de la oposición.

Comienza Picón su texto de la siguiente manera: "tres semanas después de las elecciones algunos siguen cabizbajos preguntándose que pasó. Tratan de buscar explicaciones y las encuentran fácilmente en un fraude que no fue, pero que perniciosamente se mantiene como posibilidad y socava nuestra esperanza de alguna vez poder triunfar con los votos".

Aclara en su texto que la campaña y el proceso electoral constituyen un todo. "No podemos decir que la elección fue justa y equilibrada, porque los recursos del Estado estuvieron al servicio de Hugo Chávez y el CNE, responsable de la equidad de la elección, no hizo nada para impedirlo".

Picón, antes de integrar al equipo de técnicos del Comando Venezuela formó parte de Ojo Electoral, organización que se encargó hasta su disolución- de evaluar la transparencia de los procesos electorales en nuestro país.

Para los electores que creen en la teoría de la conspiración, Picón tiene un mensaje claro: "les aseguro que los resultados de los votos corresponden a lo que expresó el pueblo ese día, no cabe ninguna duda. El Conteo Rápido del comando desde las 7:20 pm (cuando habían cerrado muchas mesas en toda Venezuela que no tenían cola ya) tenía un resultado preliminar que apuntaba a una diferencia de por lo menos un millón de votos y que nunca se revirtió (...). Cuando Henrique Capriles reconoció su derrota, no había dudas que el resultado reflejaba la voluntad de la mayoría de los venezolanos. Decir otra cosa hubiera significado un retroceso a los peores momentos de nuestra historia reciente y generado violencia en las calles que todavía estaríamos lamentando".

Sobre los rumores y teorías que inundan la red, Picón enumera varias respuestas:

A) La Mesa de la Unidad sí tuvo testigos en la sala de totalización, como los ha habido siempre desde 2006.

B) Sí hacemos auditorías sobre el RE. Justamente esa revisión detallada es la que nos permitió identificar esta semana en forma oportuna la reubicación extemporánea de 109 personas, favoreciendo a candidatos del oficialismo y a sus relacionados.

En el caso de auditorías mayores donde hay millones de nuevos inscritos y de reubicados la auditoría se hace de otra forma, pero también se hace. Se aplican métodos de muestreo estadístico ante la imposibilidad de acceder a información detallada del Registro Electoral. No hay miles de chinos, cubanos o iraníes inscritos recientemente en el padrón.

C) Cuando se dice que a las 6:00 pm Henrique Capriles estaba ganando, se habla de encuestas a boca de urna que circulaban. Desafortunadamente, estos instrumentos pocas veces han sido concluyentes en Venezuela. El 7-O había varios y uno de ellos, diseñado por la UCAB, dio durante todo el día ventaja a Chávez. Como es normal en estos casos, cada equipo de campaña disemina la información que mantiene alta la moral de su equipo.

D) Hay 45 mesas donde Capriles no logró obtener votos. Son centros muy pequeños en donde nuestros testigos no votaban pero sí estuvieron presentes. Los centros de votación donde Capriles gana 90/10 o mejor tienen prácticamente el mismo resultado en número de votos que los centros donde Chávez gana 90/10.

E) La verificación ciudadana sí se realizó en muchísimos casos aun cuando el Comando Venezuela no priorizó la consolidación de estas actas por varias razones. Sin embargo tenemos en nuestros archivos alrededor de 1000 actas que los testigos nos han hecho llegar por distintos medios. Invitamos a quien quiera a revisarlas en la sede del Comando".

El técnico electoral culmina su reflexión argumentando: "perdimos, sin excusas perdimos. Perdimos porque suficientes venezolanos no creyeron que pueden tener un mejor país donde no se sientan obligados a votar por un candidato populista y autoritario que de cuando en cuando les ofrece algo de dignidad y algún beneficio, sometiéndolos a una extorsión permanente (...). Solo nos queda insistir en el mensaje, no ceder un palmo del terreno ganado y continuar profundizando en toda Venezuela. Eso solo es posible desde el camino electoral, que afortunadamente sigue abierto".

emartinez@eluniversal.com

@puzkas

¡No voto más! Artículo de Eugenio G. Martínez

EUGENIO G. MARTÍNEZ

En twitter: @puzkas

La amenaza comienza a ser cada vez más frecuente. Mayoritariamente es la base electoral de la oposición la que asegura que, ahora sí, dejará de acudir a las urnas. No obstante, no son los únicos electores desencantados. Los foros de discusión en Aporrea un buen termómetro del chavismo de base comienzan a reflejar hastío y desencanto electoral. Sin embargo, a poco menos de dos semanas de la elección presidencial, y a pesar de la molestia del chavismo de base, se debe suponer que quienes son más propensos a no votar el 16 de diciembre son los electores que, paradójicamente, más necesitan hacerlo, es decir, el elector de oposición.

Durante las próximas semanas el país transitará por una aparente luna de miel política, en la que palabras como diálogo, apertura y eficacia dominarán el verbo de todos los voceros del Ejecutivo Nacional. La designación de Ernesto Villegas como ministro de Comunicación en detrimento de Miguel Ángel Pérez Pirela el otro candidato es el mejor ejemplo del discurso de amplitud que dominará hasta el 10 de enero de 2013.

Nadie debe olvidar que el cuarto periodo de gobierno del presidente Chávez se enfocará en la radicalización de su propuesta dirigida a controlar a la política, a la economía y evidentemente a la sociedad. Expropiación de empresas (confiscación en algunos casos) en el sector salud, alimento y banca; gobernadores y alcaldes cediendo sus competencias al nuevo Estado comunal, ONG limitadas o casi inexistentes, dependencia absoluta de los Poderes Públicos a las necesidades del Ejecutivo, etc., pueden ser la norma de lo que ocurra en el mediano plazo en el país.

En este escenario lo único que le queda a la oposición que ya debe dejar de pensar solo en elecciones es concentrarse en mantener las cuotas de poder que ganó desde 2008. Coutas de poder necesarias para hacer frente a la nueva etapa de la revolución, aunque insuficientes en realidad.

Considerando que el chavismo se desmoviliza cuando la figura del Presidente no está directamente en juego y unido al descontento que se observa en las bases del proceso cualquier analista podría suponer que la oposición tiene opciones reales no de triunfar en todas las gobernaciones pero si de mantener los espacios ganados en 2008, e incluso incrementarlos. La votación del 7 de octubre hace suponer que la oposición mantiene intactas sus opciones en los estados Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Lara, Nueva Esparta, Mérida, Miranda, Táchira y Zulia. No obstante, el éxito o fracaso dependerá de cuál de los dos bloques políticos en que se divide la población venezolana, estará más desmovilizado para el 16 de diciembre.

Es complicado decirle a un elector chavista de base que no debe dejar de votar porque, una vez más, la dirección del partido prefirió postular a un cargo de elección popular a la misma ficha que tiene una década recorriendo ministerios y diversos cargos públicos en vez de confiar en el revolucionario que realmente está todo el día pateando calle. Es muy difícil para un chavista haberlo dado todo por el comandante el 7 de octubre, para que ahora le devuelva el favor privilegiando al burócrata de turno que se encargará que la ansiada eficiencia no llegue nunca a las calles de Venezuela.

Sin embargo, si resulta difícil convencer a ese chavista que no deje de votar el 16 de diciembre, es aún más complicado convencer de la importancia del sufragio al ciudadano que votó por Henrique Capriles Radonski y observó cómo en cinco horas el uso de todos los recursos del Estado, puestos a favor de una candidatura, hicieron que su voto valiera de muy poco.

"¡No voto más!", comienza a convertirse en la mejor forma de evadir a la realidad tanto de parte del chavismo como de la oposición. Paradójicamente el chavismo necesita que su gente se mueva a las urnas para poseer capital político para radicalizar a la revolución y la oposición necesita moverse a votar para poder contener a la radicalización de Chávez.

¿Qué desmotivará más? ¿Saber que la revolución sigue privilegiando a los cuadros de poder tradicionales o saber que el Estado se valdrá de todo su poder y la actuación cómplice de los poderes públicos para ganar?

A pesar de todos los análisis numéricos que puedan realizarse, el 16 de diciembre ganará el bloque que menos desmoralizado se presente a la elección. ¿Usted va votar?

emartinez@eluniversal.com

En twitter: @puzkas